| В связи с активно нарастающим негативом, связанным с последними событиями в области законодательства, решили высказаться по этой проблеме. Сразу скажем: мы не являемся ни сторонниками, ни противниками т.н. "ювенальной юстиции", в ней есть и свои плюсы, и свои минусы. Активисты ряда общественных организаций, в частности "отдельного дивизиона" устроили целую истерику по этому поводу. Аргумент, что президент сказал им в лицо, что "юю" опасна, и если и будет вводиться, то осторожно, будут проводиться консультации с обществом, уже не работают, положение, принятое РПЦ, по этому вопросу, многие из них тоже не принимают они ссылаются на Францию, несколько демонизируя, при этом ситуацию там. Объясним. Население Франции, на данный момент, ок. 30 млн.чел., детей у них, в основном нет. По словам противников "юю" во Франции изъято из семей 2 миллиона детей. Считать умеете сами. Т.е., в таком случае, во Франции ВСЕ дети изъяты из семей. Откровенный бред. Когда мы это сказали, нам сказали, что мы не в курсе (они ошибаются, в курсе) и изымают детей у мигрантов. Ну так, господа, с этого и надо было начинать. У мигрантов детей действительно изымают. Но мигранты не понимают западных "правил игры". Благополучной считается семья, в которой у детей в обязательном порядке должны быть: персональный компьютер и ноутбук с хорошим интернетом, желательно, чтобы были еще различные модные гаджеты и личный транспорт: мопед, мотороллер, скутер и т.д. В эмигрантских семьях этого нет, соответственно их считают неблагополучными. Зарплата во Франции позволяет, чтобы у ребенка это все было, но мигранты не понимают "правила игры" и попадают "под раздачу". Кто в этом виноват? Сами. Учите законы, если едете куда то, а тем более, если переезжаете на ПМЖ. В России такой оценки благополучия семьи не будет. Реалии не те. Но проблемы с "юю" действительно есть, но не надо их до такой степени "демонизировать". Опасность, прежде всего в том, что органы опеки и социальные службы становятся автономными, независимыми или полунезависимыми от государства, имеют право создавать свои органы контроля и т.д. Но при разумном подходе эта проблема легко решается. Мы обсудили сегодня эту, как и впрочем и множество других проблем, с одним из представителей "Лиза алерт", и вот что он сказал: "организации, являющиеся противниками Ювенальной юстиции имеют все 8 признаков псевдохристианских (псевдоправославных) сект". А ведь это и действительно так. Образ врага, в лице государства, наклеивание "ярлыков" на тех, кто с ними не согласен, недоверие к органам власти и РПЦ, многие из них считают Святейшего Патриарха ставленником Запада,православные школы, ВУЗы, семинарии проектами ЦРУ и Госдепа, они воруют названия и методики других организаций, созданных государством или РПЦ, так существуют 3 организации с названием "народный собор". Один из них, настоящий "народный собор" (ВРНС) куррируется Патриархом, а вот откуда взялись 2 остальных, вопрос. Да и организации созданные отдельными представителями РПЦ все больше напоминают секты. Яркий пример тому "отдельный дивизион" о. Дмитрия Смирнова. Так что с противниками "ЮЮ", с большей их частью, все понятно. Предлагаем всем не реагировать на их истерики по этому поводу, а мы попытаемся доводить максимально объективную информацию о плюсах и минусах "ЮЮ" и конкретных нарушениях.
|